ZTE 블레이드 A2 대 Xiaomi Redmi 3S 디자인, 지문 ID, Aututu, 배터리, 카메라 리뷰

ZTE는 최신 예산 지문 스캐너 스마트 폰을 출시했으며, ZTE 블레이드 A2 699 위안, $ 105에서 팔고 샤오 미 테크 Redmi 3s 비슷한 가격의 Xiaomi 최신 스마트 스마트 폰으로, 5inch 720p 스크린과 ZTE Blade A2. 따라서 어느 것이 더 나은 선택인지를 비교하기 위해 비교할 가치가 있습니다.

디자인

Xiaomi Redmi 3s 및 ZTE Blade A2는 5inch 720p 화면을 사용하지만 redmi 3s 주변의 R 가장자리는 작고 정사각형으로 보이며 ZTE Blade A2는 부드러워 보입니다. ZTE Blade A2는 ID 베젤이없는 설계 개념을 사용하는 것과 다르며 화면이 꺼진 상태에서 더욱 우수합니다. 그러나 Xiaomi redmi 3s는 Xiaomi mi5의 베젤리스 디자인을 계속하지 않았습니다.

1350905_ 부본

ZTE Blade A는 매끄러운 바디와 호환되는 2.5D 곡면 스크린을 갖추고있어 그립력이 뛰어납니다. Redmi 3s에는 2.5D 화면이 없지만 레벨을 향상시키기 위해 몸 주위를 빛나게합니다.

1350907_ 부본

센서, 수신기, 카메라 외에 전화기의 이마 부분에 ZTE 블레이드 A2에는 LED 조명이 하나 더 있으며 셀카를 찍으면 빛을 채울 수 있습니다. 또한 두 스마트 폰의 센서는 먼지 현상이 발생하기 쉬운 오목 가공을 채택했다.

1350903_ 부본

그리고 턱 부분에서 우리는 가상 버튼 디자인을 터치하는 것을 볼 수 있지만 버튼 디자인은 약간 다릅니다. Xiaomi Redmi 3s에는 홈 버튼 아래에 백라이트와 신호등이 없습니다. ZTE Blade A2는 Redmi 3보다 더 정교하고 개성적으로 보이는 파란색 원, HOME 버튼 및 숨겨진 두 버튼을 유지합니다.

1350904_ 부본

2 개의 스마트 폰 측면에는 다양한 부품이 있으며, 전원 버튼과 볼륨 버튼은 Redmi 3의 오른쪽에 통합되어 있습니다. 그러나 ZTE Blade A1 버튼은 양면에 배치됩니다.

1350906_ 부본

뒤 디자인을 확인합시다. 두 가지 일반적인 3 단계 디자인을 사용하고, 중간 및 상단 및 하단의 금속은 플라스틱 소재입니다. 일반적으로 Redmi 2s는 블레이드 AXNUMX보다 매끄러운 곡선 형 백을 가지고있어 손을 잡는 데 더 적합합니다.

1350901_ 부본

Redmi 3s는 메인 카메라와 플래시 라이트를 상단에, 지문 스캐너를 중간 금속 바디 위에 디자인합니다. 그러나 ZTE 블레이드 A2는 금속 바디에 설계되었습니다.

1350900_ 부본

지문 ID

1350914_ 부본

지문 스캐너는 ZTE Blade A2의 상징이 될 수 있으므로 Redmi 3S도 마찬가지입니다. 둘 다 신속한 잠금 해제 속도로 라운드 백 지문 ID를 채택합니다. 하지만 Redmi 3의 지문 ID 위치는 약간 높기 때문에 작은 손에는 그리 편리하지 않습니다.

1350923_ 부본 1350922_ 부본

반대로 ZTE Blade A2에는 화면 꺼짐 잠금 해제, 최대 0.3 잠금 해제 속도 및 360 학위 인식과 같은보다 풍부한 지문 인식 기능이 있습니다. 그 사이에, 그것은 더 편리한 온라인 쇼핑을위한 Alipay 지불 기능을 지원할 수있다. 또한 빠른 더블 클릭과 같은 3D 지문 스캐너를 지원하여 앱을 실행하고 양면을 슬라이드하여 사진 등을 확인합니다. 또한 ZTE Blade A2에는 지문 사진 촬영, 전화 수신 및 개인 정보 보호 등이 있습니다.

1350916_ 부본 1350915_ 부본

OS

1350998_ 부본 1350952_ 부본

Xiaomi Redmi 3s는 최신 MIUI 8 OS 및 ZTE Blade A2 Mifavor UI 3.2 OS를 실행합니다. MIUI 8 OS는 심플한 디자인이지만, Mifavor UI 3.2 OS는보다 적극적인 디자인의 컬러와 일반적인 디자인을 로고에 사용합니다. 우리는 MIUI 8 OS를 더 좋아한다고 생각합니다.

1350992_ 부본 1350933_ 부본

왼쪽 : ZTE Blade A2 오른쪽 : Xiaomi Redmi 3s

배경 스타일에서 MIUI 8은 아이콘 형태로 표시되며, 마음에 들지 않으면 오른쪽 상단 모서리를 클릭하고 동시에 음악 컨트롤 버튼을 추가하여 카드 포럼으로 전환 할 수 있습니다. 그러나 Mifavor UI 3.2는 MIUI 8보다 하나 더 많은 관리 기능이있는 원래 Android 카드 캐스케이드 유형을 사용합니다.

1350993_ 부본 1350934_ 부본

MIUI 8에는 IR 기능이 장착되어있어 원격 제어 기능을 수행 할 수 있습니다. 집에서 스마트 가제트를 사용하는 경우 휴대 전화를 사용하여 잘 제어 할 수 있습니다. MIUI 8과 비교하여 MIfavor UI 3.2는 휴대 전화를 보편적으로 관리 할 수있는 관리 앱에 내장되어 있습니다.

1350994_ 부본 1350935_ 부본

1350996_ 부본 1350999_ 부본 1350937_ 부본 1350936_ 부본

하드웨어, Aututu

1350929_ 부본 1350991_ 부본

왼쪽 : ZTE Blade A2 오른쪽 : Xiaomi Redmi 3s

1350930 1350990

왼쪽 : ZTE Blade A2 오른쪽 : Xiaomi Redmi 3s

ZTE Blade A2는 넷콤 버전이지만 Redmi 3s는 표준 버전입니다. 그들의 주요 차이는 배터리와 프로세서에 있습니다. ZTE Blade A2는 MTK6750 Octa 코어 프로세서 1.5Ghz로 구동되지만 Reddragon 3은 Snapdragon 430 Octa 코어 프로세서 1.4Ghz로 구동됩니다. CPU 테스트 점수에 따르면 MT6750은 단일 코어에서 Snapdragon 430보다 우수하지만 멀티 코어에서는 더 나쁩니다. 블레이드 A2는 중소 규모의 작업에서는 잘 처리되지만 큰 작업에서는 Redmi 3보다 더 나쁩니다. Antutu에서 테스트 해 보자. 블레이드 A2는 프로세서 성능면에서 Redmi 3보다 강력합니다.

배터리

1351074_ 부본

두 스마트 폰은 하드웨어에 따라 배터리 수명이 다릅니다. ZTE 블레이드 A2 배터리 수명은 Redmi 1600S보다 3mAh 적습니다. 그러나 소프트웨어에서는 둘 다 자체 절전 소프트웨어를 탑재합니다. 간단한 배터리 수명 테스트에 따르면 온라인 비디오, 휴대 전화 비디오, 음악, weibo, 게임, wechat, 3 시간 및 8 시간의 대기 시간을 30 분마다 테스트합니다. 테스트 후 ZTE Blade A2의 전원은 59 %이지만 Redmi 3s 70 %는 꺼집니다. 따라서 ZTE 블레이드 A2에 이상적인 결과입니다. 사실 ZTE 블레이드 A2은 1025mAh 배터리를 사용하고 Redmi 3는 1239mAh 배터리를 더 많이 소모합니다. ZTE Blade A2의 절전 기능이 우수함을 나타냅니다. 그러나 우리는 또한 ZTE가 다음 제품에서 배터리 용량을 향상시킬 것으로 기대합니다.

카메라

1351152_ 부본 1351151_ 부본

레드 미 3

1350988_ 부본 1350987_ 부본

ZTE 블레이드 A2

둘 다 카메라 인터페이스가 간단하고 ZTE Blade A2는 프로페셔널 모드에서 더 많은 선택을 할 수 있지만 Redmi 3S는 더 많은 촬영 모드를 제공합니다. 그들은 13MP 백 카메라를 가지고 있기 때문에 분석가들과 큰 차이가 없습니다. 풍경 외에도 ZTE Blade A2는 사진을 더 유혹합니다. 마이크로 거리에서 ZTE Blade A2는 Redmi 3보다 밝지 않지만 꽃잎의 빛과 그림자에서 잘 작동합니다. 블러 효과는 차이가 없습니다.

1351187 1351186

1351185

결론

ZTE 블레이드 A2 Redmi 3S와 비슷한 가격과 구성을 가지고 있습니다. 며칠 테스트에 따르면, 스마트 폰의 포괄적 인 성능은 우리를 만족하게 만듭니다. 샤오 미 테크 Redmi 3s OS, 배터리 수명 등에서 ZTE Blade A2보다 우수합니다. 그러나 ZTE Blade A2은 지문 스캐너, 카메라 등에서 승리합니다. 그렇다면 여전히 혼란 스럽다면 어느 것을 선택해야합니까? 리뷰를 즐기고 나면 답을 찾을 수 있습니다.

중국의 비밀 쇼핑 거래 및 쿠폰
심벌 마크